Muere a los 79 años Jean María Arrigo, quien expuso los vínculos de los psicólogos con la tortura

Muere a los 79 años Jean María Arrigo, quien expuso los vínculos de los psicólogos con la tortura GuardianMagazines


Jean Maria Arrigo, una psicóloga que expuso los esfuerzos de la Asociación Estadounidense de Psicología para oscurecer el papel de los psicólogos en los interrogatorios coercitivos de sospechosos de terrorismo después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, murió el 24 de febrero en su casa en Alpine. California. Tenía 79 años.

La causa fueron las complicaciones del cáncer de páncreas, dijo su marido, John Crigler.

A titular sobre ella como denunciante en The Guardian en 2015 lo expresó de manera sucinta: “’Un héroe nacional’: la psicóloga que advirtió sobre la colusión en la tortura recibe su merecido”.

Una década antes, el Dr. Arrigo había sido nombrado miembro de un grupo de trabajo de la Asociación Estadounidense de Psicología, el grupo profesional más grande de psicólogos, para examinar el papel de los psicólogos capacitados en los interrogatorios de seguridad nacional.

El panel de 10 miembros se formó en respuesta a informes de noticias de 2004 sobre abusos en la prisión estadounidense de Abu Ghraib en Irak y en la Bahía de Guantánamo en Cuba, que incluían detalles sobre psicólogos que ayudaban en interrogatorios que, según el Comité Internacional del Cruz Roja, eran “equivalentes a tortura”.

Más tarde, la Dra. Arrigo afirmó que el grupo de trabajo de la APA era una farsa: un esfuerzo de relaciones públicas “para apagar el fuego de la controversia de inmediato”, como les dijo a sus colegas psicólogos en una agitada conferencia. discurso en 2007.

El grupo de trabajo se reunió y deliberó durante sólo tres días en 2005, reveló. Estaba repleto de miembros que tenían vínculos con el Pentágono y conflictos de intereses. Es conclusiónescrito por el principal funcionario de ética de la APA, fue que los psicólogos tenían un papel importante que desempeñar en los interrogatorios, manteniéndolos “seguros, legales, éticos y efectivos” (lenguaje intencionalmente amplio proporcionado por un funcionario del Departamento de Defensa).

Aunque los procedimientos del grupo de trabajo, conocido formalmente como Grupo de Trabajo Presidencial sobre Ética Psicológica y Seguridad Nacional de la APA, estaban destinados a ser secretos, el Dr. Arrigo hizo público lo que ocurrió, habló con periodistas y entregó correos electrónicos y registros al Senado. Comité de Servicios.

Sostuvo que la Convención de Ginebra, con su estricta prohibición de la tortura, debería guiar a los psicólogos, no los estándares más flexibles de la administración del presidente George W. Bush, cuyos abogados habían escrito memorandos secretos indicando que las “técnicas de interrogatorio mejoradas” tenían como objetivo doblegar la voluntad de los detenidos. , incluido el submarino o el ahogamiento simulado, estaban permitidos.

Después de que la Dra. Arrigo hiciera públicas sus objeciones, un ex presidente de la APA la atacó en términos inusualmente personales, afirmando que una “crianza problemática” y el supuesto suicidio de su padre explicaban sus puntos de vista disidentes. (El padre del Dr. Arrigo estaba vivo en ese momento).

“Sin su participación como denunciante”, dijo en una entrevista Roy J. Eidelson, ex presidente de Psicólogos por la Responsabilidad Social, “la APA con toda probabilidad habría seguido colaborando encubiertamente con el Departamento de Defensa y la CIA”. en apoyo de la participación de los psicólogos en operaciones que ahora sabemos que son abusivas y tortuosas para los detenidos en la guerra contra el terrorismo”.

Durante años, el Dr. Arrigo formó parte de un pequeño grupo, el Coalición por una Psicología Éticaque criticó los estrechos vínculos de la APA con la inteligencia militar, que se remontaban a la Primera Guerra Mundial, cuando se contrataba a psicólogos para evaluar y evaluar a los reclutas.

El ejército anterior al 11 de septiembre empleaba a cientos de psicólogos clínicos y otorgaba grandes subvenciones para investigación. Los críticos de la APA dijeron que en los años de Bush estaba motivada por el deseo de oportunidades profesionales y contratos lucrativos en inteligencia militar durante la llamada guerra contra el terrorismo. Los defensores de la APA dijeron que el consejo de los psicólogos en los interrogatorios garantizaba que fueran seguros y éticos.

Como informes durante y tras revelarse los años de Bush, dos psicólogos desarrollaron las duras técnicas de interrogatorio utilizadas por la CIA en sus prisiones clandestinas tras el 11-S, adaptando un programa de la Fuerza Aérea estadounidense para acero a pilotos en caso de captura, conocido como SERE, por Supervivencia, Evasión. , Resistencia y Escape. SERE, a su vez, que incluía el submarino y la privación del sueño, se basó en técnicas chinas de la década de 1950 que habían llevado a confesiones falsas por parte de prisioneros estadounidenses.

Aunque la administración Bush afirmó que los duros interrogatorios estaban justificados, “hubo un amplio consenso entre los profesionales que sabían más, que sabían que SERE era tortura”, según el libro “Pay Any Price: Greed, Power and Endless War” de James Risen. , reportero de seguridad nacional del New York Times.

En 2015, una investigación independiente del trabajo de la APA con el Pentágono reivindicó la mayoría de las críticas del Dr. Arrigo, documentando lo que llamó “colusión” entre el grupo de psicólogos y el Departamento de Defensa. La APA había tratado de “ganarse el favor” de la CIA y el Pentágono, según el informe, lo que tuvo el efecto de dar cobertura a interrogatorios abusivos.

El explosivo informe, encargado por la junta de la APA, encontró que su oficina de ética “priorizó la protección de los psicólogos -incluso aquellos que podrían haber incurrido en conductas poco éticas- por encima de la protección del público”.

Las objeciones del Dr. Arrigo, a quien se menciona más de 150 veces en el informe de 542 páginas, fueron suprimidas en un “esfuerzo intencional por frenar la disidencia”, agrega el informe.

La investigación produjo agitación en la APA, incluida la salida del director de ética y otros altos funcionarios. En 2015, la APA prohibió a los psicólogos ayudar en los interrogatorios de prisioneros detenidos por cualquier organismo militar o de inteligencia. La ex presidenta inmediata del grupo en ese momento, Nadine J. Kaslow, dijo The Guardian que al Dr. Arrigo se le debía una disculpa. “Voy a agradecerle personalmente cuando la vea”, dijo el Dr. Kaslow. “Voy a disculparme personalmente con ella por el hecho de que otras personas la maltrataron”.

Jean Maria Arrigo nació el 30 de abril de 1944 en Memphis, hijo de Joseph Arrigo, un oficial de carrera del ejército que trabajó en inteligencia militar durante parte de su carrera, y Nellie (Gephardt) Arrigo, maestra de escuela.

Además del Sr. Crigler, al Dr. Arrigo le sobreviven dos hermanas, Sue Arrigo Clear y Linda Gail Arrigo.

La primera carrera del Dr. Arrigo fue en matemáticas; obtuvo una licenciatura en la materia en 1966 y una maestría en 1969, ambas en ramas de la Universidad de California. Durante 11 años, enseñó matemáticas como profesora universitaria adjunta, incluso en la Universidad Estatal de San Diego.

Regresó a la escuela para formarse como psicóloga social, obteniendo una maestría en 1995 y un doctorado. en 1999, tanto de Universidad de Graduados de Claremont. Su investigación doctoral, escribió en un currículum, exploró la “ética de la inteligencia militar y política, un tema que heredé como hija de un oficial de inteligencia encubierto”.

En 2004 ella publicado “Un argumento utilitario contra los interrogatorios de terroristas mediante tortura” en la revista Science and Engineering Ethics.

En 2016, el Dr. Arrigo recibió el Premio a la Libertad y Responsabilidad Científica de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia, que citó su “coraje y persistencia al defender el comportamiento ético entre sus colegas psicólogos y la importancia de las normas internacionales de derechos humanos y contra la tortura”.

El Dr. Eidelson, autor de “Haciendo daño: cómo la asociación psicológica más grande del mundo perdió su camino en la guerra contra el terrorismo” (2023) dijo en una entrevista que el Dr. Arrigo era una persona tranquila, a quien pocas personas habrían catalogado como probablemente se enfrentará al liderazgo nacional de su profesión.

Ella era “sin pretensiones, de modales apacibles, cuidadosa, orientada a los hechos y sensata”, dijo. “No todos estaban contentos con ella, pero la profesión se ha beneficiado enormemente de su compromiso con la verdad”.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.